![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
bgrozzt взял удар на себя))bgrozgrey_dolphinbgrozБарак Обама - как персонаж какой-то книги, только существует на самом деле.
Политики всегда порождают больше проблем, чем способны решить.
Когда я смотрю новости, я понимаю: миром правят те, кто никогда не слушает музыку.
Война сегодня ведётся везде. Иногда мне кажется, что война идёт даже на задних дворах.
Бывает, ко мне подходит кто-то и говорит: какой же вы всё-таки клёвый. Но я редко принимаю это за комплимент. Потому что те, кто говорят: какой же вы всё-таки клёвый, как правило, законченные психи.
Я уважаю хаос. Но я не уверен, что хаос уважает меня.
Боб Дилан в Esquire
http://community.livejournal.com/ru_umka/9
bgrozbgrozbgrozkuvshinova пока ничего не пишет).bgrozНа содержание двух фрагментов можно не обращать внимания.
Это, via v_novikov и lutra_lutra, язык, на котором пишут законы в Казахстане.
Статья 9. Ценообразование в сфере торговой деятельности
Цены на товары определяются субъектами торговой деятельности самостоятельно, за исключением случаев, когда по требованию поставщика заключается договор поставки продовольственных товаров, в котором по соглашению сторон устанавливается размер предельной торговой надбавки.
При заключении договоров поставки социально значимых продовольственных товаров, размер предельной торговой надбавки должен быть установлен в обязательном порядке. Сделка, совершенная с нарушением данного требования, недействительна.
Просто, четко, прозрачно, синтаксис хорошего литературного языка. А вот язык нашего законодательства. Окончательно его убил обычай прописывать в законах названия госорганов, частая смена названий и госорганов, а как реакция на это - (козаковская??) техника замены этих названий, на "ФОИВ, осуществляющий функции в такой-то области". Понять это нормальный человек не может, и относиться серьезно к тому, что так написано, очень сложно. Раньше язык немного подправляло правовое управление ГД, но потом...
До передачи автомобильных дорог, указанных в части 1 настоящей статьи, в доверительное управление Государственной компании федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, прекращает в установленном порядке право оперативного управления федерального государственного учреждения, подведомственного указанному федеральному органу исполнительной власти, в отношении указанных автомобильных дорог. В случае отсутствия согласия такого федерального государственного учреждения на прекращение права оперативного управления указанными автомобильными дорогами указанные автомобильные дороги подлежат изъятию по решению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, как излишнее для такого федерального государственного учреждения имущество.
"В случае отсутствия согласия", ага. Может быть, "при несогласии"?
bgrozbgroz
|
bgrozbgrozbgrozКогда тексты приходится публиковать часто, слишком часто, радость от их появления несколько.. хм.. пропадает. Но вот этот текст - настоящее счастье. Фама удивительно красиво мыслит. И может дать общее видение проблемы в 3-4 фразах. Конечно, он упертый маньячина, но в этом есть красота мышления. И все ведь правильно говорит. Ну, почти все.
Цитировать - не перецитировать.
Сказать, что цены снизились, а на рынке был пузырь, легко уже после того, как все случилось. ///
Постфактум всегда можно найти тех, кто говорил, что цены чересчур высоки, до того, как все произошло. Люди всегда говорят, что цены слишком высоки. Когда они оказываются правы, мы готовы их канонизировать. Когда они ошибаются, мы просто не обращаем на них внимания. ///
Дело в политике правительства, а не в несостоятельности рынка. Правительство решило, что нужно увеличить число домовладельцев.///
Я не продлеваю подписку на журнал The Economist, потому что они повторяют слово «пузырь» по три раза на каждой странице, всякий раз, когда цены поднимаются и снижаются.///
Если общепринятой нормой станет вмешательство государства всякий раз, когда дела пойдут плохо, мы столкнемся с жесточайшей проблемой отрицательного отбора ///"
Эксперимент, который нам ни разу не удалось провести, состоит в том, чтобы правительство отошло в сторону и позволило крупным финансовым институтам обанкротиться. Сколько времени понадобится, чтобы разобраться с последствиями и привести все в порядок? Я думаю, одна–две недели. А проблемы, порожденные вмешательством властей, в обозримом будущем не решить. Может быть, если бы правительство не вмешалось, нас ждал бы кошмар – но этого мы никогда не узнаем. Я думаю, мы бы разобрались со всем за неделю–две.///
Людям потребовалось немало времени, чтобы осознать, что политические лидеры – это всего лишь действующие в своих интересах индивиды, и что вмешательство государства в экономическую деятельность особенно опасно потому, что правительство по-любому не может проиграть. Выручка должна покрывать затраты – а для правительства подобных ограничений не существует.///
Я не уверен, что именно это [финансовый сектор] – главная проблема нашего времени. Мне кажется, происходящее в сфере здравоохранения может, в итоге, оказаться гораздо более важным. И я не думаю, что тут мы избрали правильный путь. Страхование – это не решение. Напротив, это и есть проблема."Сказать, что цены снизились, а на рынке был пузырь, легко уже после того, как все случилось. ///
Ну и так далее.
Между тем с жду поступлений еще от одного чикагца, если только ему недоброжелатели не отсоветуют:) Очень не хватает чикагских голосов. Даже Олег Замулин в споре Кохрейна с Кругманом к моему величайшему удивлению встал на сторону второго:)
В общем, размышления о плане Волкера примерно такие --
Спроси меня, зачем казнили гения,
за что пророк по шее получил?
Зачем прогресс дорос до изумления,
но ничему людей не научил?
Во-первых, не достало вдохновения.
Свобода опоздала, во-вторых.
Потом раздоры местного значения
коснулись территорий мировых.
Язычество ушло громить казачество.
Испортилось Бульварное кольцо.
Прибавь сюда монгольское владычество.
Учти борьбу количества и качества.
Опять же, никуда без электричества.
В итоге результаты налицо.
bgrozМосковская школа экономики считает Slon.ru сайтом РЭШ. Коллеги из РЭШ, принимайте поздравления!!
http://www.mse-msu.ru/controversy.php
В своем открытом письме «О теориях заговора», опубликованном на форуме сайта «Новой экономической ассоциации», ректор РЭШ С.М.Гуриев утверждает, что никакой «скоординированной кампании против РАН», элементами которой являются статья с атакой на РАН в «Эксперте» (авторы С.Гуриев, Д.Ливанов и К.Северинов от 14 декабря 2009г.) и публикации на тему т.н. рецензии К.Сонина на книгу А.Д.Некипелова в газете «Троицкий Вариант» и в журнале «Форбс», - нет.
В этой связи привлекает внимание публикация И.Стерлигова «О пользе пропаганды» от 21.01.2010г. на сайте РЭШ «SLON.RU», в которой версия С.М.Гуриева явно опровергается.
Одной записью ниже (тоже висит с понедельника) говорится буквально "письма президенту РАН академику Осиповау". Дефис, жаль, пропустили перед этим "вау".
Вообще я не понимаю, почему люди с таким своеобразным фактчекингом и с такими удивительными навыками понимания текстов и, видимо, с весьма своеобычной рациональностью предпочли поэзии науку (Ваня Стерлигов не опровергал и не мог опровергать утверждения Сергея Гуриева об отсутствии скоординированной компании против РАН).
UPD. Еще вот воскресший Ужас нашел прекрасное в этом: "С конца 2009 г. в прессе и Интернете развернута кампания[...] Ответственно заявляю, что все высказывания являются ложью"
Определенно, тут какая-то неевклидова логика.
bgrozbgrozbgrozbgrozНет, не могу читать тексты академика, ну не могу. Тут нужно какое-то особое смирение - такие тексты читать. И тренировка, навык, по три страницы перед обедом, сильно себя заставлять. Очень вредит многолетняя привычка к текстам, доставляющим удовольствие. И говорить ничего не буду: с чего бы? Вот только очень чувствуется, как им жаль, что сейчас не СССР, и нельзя как-нибудь наказать, к ногтю, выслать, уволить, лишить партбилета, выговор с занесением. Даже интересно уже, когда всплывшее снова займет свои места согласно купленным. Вот, кстати, и про чтение, и про билет, правда, другой, волчий. Опасаюсь, что сор в избе как никому не мешал, так и не помешает, а вот при попытке вынести...
И гроза, как рюмашка
Разлилась по земли
И чабрец, и ромашка
Перед ней полегли
И пустырник, и стевия
И последний сорняк
И шептали деревья:
Пастернак! Пастернак!
Пастернака я вашего
Не читала сто лет
Но меня же не спрашивают
Выдавая билет
(Умка)
bgrozbgrozbgroz | You are viewing bgroz's journal Log in Create a LiveJournal Account Learn more |